Se ha hecho ya costumbre, al finalizar los años, “evaluarlos” de conjunto y hasta “sectorialmente” aunque con una discreción, en ocasiones muy poco objetiva.

En el ínterin hay medios que seleccionan, con unos criterios no menos subjetivos, a unos “personajes del año”. Las evaluaciones y los personajes son la comidilla periodística de los días que despiden el año y dan la bienvenida al siguiente. Y, obviamente, hay quienes anualmente gastan tinta en repetir lo mismo, “que este año que termina”, “que este año que comienza”, “que la bienaventuranza”, “que la dicha y la prosperidad”, “que el amor, la paz y …”, “que sean estos los mejores deseos” y así, de estribillo en estribillo, cada quien cree que cumple con su cuota de evaluación analítica de fin de año, o para el inicio del próximo. Debo reconocer que me he dejado tentar de tanto escuchar por radio, ver por TV y leer en la prensa escrita, impresa y digital, las escogencias de los recuentos y de los personajes.

¿Qué vale para cada renglón, independientemente de las simpatías personales?

La tarea no es fácil. Pero intentaremos verla en sentido de apropiación intimista, sin caer en las simpatías citadas, sino como reflejo de un actuar positivamente, dentro del contexto lógico de cada quien. Esto me inhabilita dentro de contextos que no domino.

Es ignorancia, lo reconozco, pero también es sinceridad y de esto último falta mucho en RD a la hora de hacer elogios. Se prefiere caer en la adulación antes que ser justos y reconocer lo evidente, porque las apariencias pesan más que la justicia.

Apelo a la socorrida sentencia, “zapatero a tus zapatos” y me encasillo, no sin antes preguntarme cómo es posible que algunos comunicadores elijan a determinados sujetos para ensalzarlos como “personajes del año” si no han hecho nada que no sea para ellos mismos. El campo objeto de esas sesudas escogencia, por aclamación y/o encuestas cuestionables, es siempre el de la política. Triunfa el simplismo sobre la objetividad.

La lisonja barata le gana a la percepción crítica. Nombres todavía sin merecimientos, pero de claras perspectivas de poder futuro o inmediato, son aclamados por conductores de masas irredentas que solo creen en el favoritismo, en los beneficios personales.

Por lo visto y oído, la payola no solo aplica al supuesto arte de las grabaciones populares.

El urbanismo y la arquitectura siguen sin “evaluadores”

Que el 2006 fue rico en situaciones que atañen a la arquitectura y el urbanismo, de eso no hay dudas, pero no aparecerá en ningún recuento, excepción que Marianne de Tolentino asume al comentar las realizaciones del Museo de Arte Moderno -MAM- y en él, el montaje por casi 20 días de la 8va. Bienal Internacional de Arquitectura de Santo Domingo como una actividad “ …que de difícil lectura y sin concesiones, apasionó sobretodo a los arquitectos profesionales.” (sic, Periódico HOY, portada sección C ¡VIVIR! del sábado 30 de diciembre). En los medios digitales se animaron las fechas últimas del mes cuando al través del enlace Periferia ( ) se comentara la edición de un libro sobre arquitectura del Caribe en que se refleja un capitulo dedicado a RD y donde incluso la portada destaca una vista desde el aire del inacabado proyecto Malecon Center, controversial y cuestionado, como todo lo que aquí se hace o se propone. En Diario Libre prepararon una revisión del año amparada en el abecedario (2006 de la A a la Z, 23 páginas, viernes 29 de diciembre) y en la A (a) no hay nada de arquitectura, ni en la B (be) de Bienal, pero en la letra I (i) aparece un comentario sobre el no menos controversial proyecto de la Isla Artificial y hasta pusieron una foto, pero tanto este proyecto como el de ambientación paisajística del Parque Metropolitano de Santiago de los Caballeros, que aparece reseñado en la letra J (jota) son objeto de atención primero por el controvertido contrato en el caso de la Isla y el otro por el escandaloso “concurso” (¿o “sorteo”?) que ganara la insigne decoradora de interiores que ya una vez se alzara con los laudos de la opinión pública por el derroche de recursos usados para amueblar el inmaculado edificio de la Corte Suprema de Justicia y que ahora hará las veces de paisajista para el parque santiaguense. Y por supuesto allí está el “Metro” o primera línea de transporte rápido y masivo de pasajeros mediante la modalidad de subterráneo, aparece, como es obvio, en la letra M (eme) pero sin análisis urbanístico, que es el aspecto nunca abordado por los comunicadores, sino desde el punto de vista económico (y político), y tangencialmente desde el punto de vista geológico. Aquí como en el caso del proyecto del parque de Santiago, se insisten en los precios, los costos y las inversiones, dejando valoraciones inherentes al urbanismo, como soporte ambiental del proyecto y a la arquitectura, que aunque soterrada, tendrá que jugar un papel escénico en esto de la línea del metro. Por supuesto que los ancestrales problemas municipales y por ende urbanos, de la basura y los apagones, están presentes de soslayo, por la gestión  cuestionable de una que otra sindicatura nueva interponiendo contratos onerosos para recoger los desperdicios, y para el caso de la luz, por la incompetencia e irresponsabilidad estatal en intentar siquiera, resolver el hereditario problema de suministro constante y confiable de energía a toda la población (comercial, habitacional, industrial y demás). La letra T (te) no trajo nada sobre transporte pero antes, la P (pe), hizo justicia a lo que a mi humilde juicio debió ser el PERSONAJE DEL AÑO, así con mayúsculas, porque desde Dajabón, desprenderse Ángel Sosa, el denominado “peregrino”, para llamar la atención y lograrlo, caminando, como todo un moderno Cirineo (encapotado en ocasiones y con zapatos adecuados), más de 300 kilómetros con una cruz a cuesta que hay que suponer pesada, hasta llegar al frente del Palacio Nacional para consagrarse como todo un PERSONAJE, al que aunque no recibieron las autoridades que él esperaban lo recibieran, le ofrecieron tres empleos públicos que rechazó, alegando que “todo se le caería” de aceptarlos porque no vino a eso, sino a reclamar terminaciones de vías de acceso (carreteras) para su natal ciudad fronteriza. Ángel Sosa trabaja actualmente con modestia poco usual, en una entidad denominada Desarrollo Individual e Institucional, que debe ser una ONGs, allá en su natal, y se muestra en conferencias motivacionales con su cruz a cuesta, para incentivar aquello de que quien se lo propone, puede llegar…

Algunas pinceladas sobre arquitectura

Ya muchos conocedores saben que se logró, por fin, editar la Guía Urbana y Arquitectónica de Santo Domingo, una iniciativa de la Fundación Edwin Walter Palm que surgió mediante idea de las arquitectas Linda Roca Pezzoti y Mauricia Domínguez, miembros de la entidad que se unieron al arquitecto José Enrique Delmonte, presidente de la misma, para canalizar las arduas gestiones de su realización. Con muchas limitaciones, me integré al equipo después de la arquitecta Risoris Silvestre, no sin antes haber peleado (en términos reales) la aceptación de la misma como proyecto para el patrocinio parcial del Consejo Nacional de Asuntos Urbanos -CONAU- en el 2002. Muchas arquitectas trabajaron en esa obra. Cuando se le hojee podrán encontrar los créditos de todos y todas, puesto que ya muy pronto, saldrá a la venta y en cantidades limitadas. Quiero, ahora, referirme por justicia a tres arquitectos que se han mantenido durante este año publicando en la prensa matutina diaria, aunque no con esa constancia cotidiana, pero si semanalmente. Se trata de Emigdio Valenzuela, que lo hace desde hace ya varios años en una pequeña columna del Listín Diario, y de Erick Dorrejo y Marcos Blonda que lo hacen desde El Caribe. Fundamentalmente urbanos, sus temas mantiene la frescura de lo eventual y también de lo referente. Ojala en el 2007 sigan…como han seguido las revistas Arquitexto y AAA desde su reaparición, la primera en 1996, y la segunda desde su aparición en el mismo año, aunque con tiradas mas densas y de salida mas espaciada.

El personaje del año en la arquitectura

Desgraciadamente perdimos muchos arquitectos de renombre y anónimos, relativamente muy conocidos y algunos más que otros, y quizás famosos los más.

Ramón Joaquín Vargas Mera, José Miniño, José Martínez Puertas, Rafael Estévez Weber, Manolito Vásquez Madera, Altagracita Abreu, entre otros (quisiera  indulgencia por las omisiones que no recuerdo), dejaron el mundo y enlutecieron a sus familias, a sus amistades y a la clase profesional.

Siguieron las demoliciones de obras en Gascue y sectores tradicionales de Santo Domingo y otras ciudades del interior, encabezadas por Santiago, Puerto Plata, San Francisco, Moca y La Vega. Se pierde un patrimonio irremplazable y se gana espacio para la especulación… Y todo esto aunque en el año 2006 se hiciera el más objetivo y sustancioso Seminario del ICOMOS que en muchos años se lograra convocar, apretado, ambicioso, al borde del agotamiento físico sus participantes de tan densas e importantes presentaciones, que lamentablemente no fueron estructuradas como debió ser y de última estuvieron las que debieron ser las primeras, pero de todos modos, el mejor en muchos años y hasta uno de los más asistidos.

Pocos fueron los nuevos edificios regocijantes que nos regalaran a las ciudades, quizás la excepción la aporte el “Veiramar”, en Santo Domingo, sobre la acera del malecón con esquina Pasteur, en una reiterativa codificación formal que ha ido haciendo escuela en el paisaje urbano de la capital dominicana y ganando reputación por su calidad constructiva, además de espacial e atractiva integración tropical.

Las revistas arriba indicadas pudieran realizar sus sondeos de preferencialidad y darnos una visión más recordable que la que aquí ofrecemos, apelando apenas a la desmemorización navideña.

Sin lugar a dudas, lo mas importante fue que pudimos recuperar y volver a hacer la Bienal de Arquitectura de Santo Domingo, esta vez Internacional y siendo la 8va, se ganó su entrada a duras penas, dentro del tinglado oficial de la Secretaría de Estado de Cultura -SEC- gracias a una gestión fundamental: la del arquitecto José Enrique Delmonte y Soñé, que había sido designando en julio del 2005 Subsecretario de Patrimonio (quinto en cinco años de existencia de la SEC), y de inmediato nos llamó para trabajar con él elaborando un ambicioso plan de acciones entre las que estuvo desde un principio la 8va Bienal. Aunque apenas estuve allí tres meses, fue tiempo suficiente para comprender que la bienal se haría se colaborábamos los interesados e interesadas y así fue.

José Enrique por momentos estuvo casi en solitario, hubo muchas dudas hasta dentro de los que serían luego los flamantes miembros del Comité Organizador, que en definitiva son los que terminaron saliendo en las fotos de los periódicos que se molestaron en cubrir las actividades, no obstante los ruegos y favores solicitados con mucho tiempo de anticipación, en parte por quien suscribe. Sin José Enrique Delmonte y Soñé no hubiera habido ni Guía Urbana y Arquitectónica de Santo Domingo ni 8va. Bienal Internacional de Arquitectura de Santo Domingo. Por eso me atrevo a escribir que él y no otro arquitecto o arquitecta, fue el PERSONAJE DEL AÑO (dentro de la arquitectura) vale aclarar, porque el “Peregrino” no me lo quita nadie de ahí, en términos generales y a nivel nacional. Y ahí me quedo, con lo nuestro, porque lo que pasó fuera de este país fue mucho y podrían embotarse las estrías de esta columna ocasional que hago para mí y para ustedes, si la leen…

Publicado en Periferia-I por Emilio Brea